大分県で示談交渉に強い弁護士一覧

大分県／20代／男性／車対人

等級
12級
受傷部位
上肢

保険会社提示金額	弁護士依頼後
約48万円	約1,524万円

【治療費を含む賠償総額約2200万円を獲得】事故直後の依頼により、早期に高額での賠償を得て示談の成立ができた事例

約1,476万円

大分県／30代／女性／車対人

等級
その他
受傷部位
上肢

保険会社提示金額	弁護士依頼後
約 - 万円	約1,800万円

【賠償金約3600万円を獲得】左足骨折後の関節機能傷害で併合9級が認定された事例

約 - 万円

長崎県／20代／男性／車対人

等級
その他
受傷部位
下肢

保険会社提示金額	弁護士依頼後
約 - 万円	約3,600万円

【約4200万円の獲得】死亡事故で民事調停の結果、裁判所基準満額の賠償を得た事例

約 - 万円

大分県／70代／女性／車対人

等級
その他
受傷部位
死亡事故

保険会社提示金額	弁護士依頼後
約 - 万円	約4,200万円

弁護士への依頼により賠償金は７．３倍に増額！2,500万円以上に

約 - 万円

【被害者専門の相談窓口】大分支店　アディーレ法律事務所

20代／女性／車対バイク

等級
10級
受傷部位
下肢

保険会社提示金額	弁護士依頼後
約340万円	約2,500万円

【約850万円の増額】高次脳機能障害を負った10代男性の解決事例

約2,160万円

大分県／10代／男性／車対バイク

等級
7級
受傷部位
頭部

保険会社提示金額	弁護士依頼後
約4,224万円	約5,078万円

約854万円

示談交渉が得意な大分県の事故弁護士が回答した法律相談QA

並び順について

QAは、以下のルールに基づき表示させております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示

また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。

駐車場での当て逃げに関する疑問

相談者（ID：44113）さんからの投稿

投稿日：2024年05月01日

スーパーの駐車場にて、自車（搭乗者無し）が当て逃げされ、警察に事故処理を依頼した（4//22）。
事故翌日（4/23）の午前中、警察に電話したところ、加害者が判明。
加害者より電話を受け、今後の対応を話したが、被害者ぶられ、逆ギレっぽい対応をされる。
その後、当事者との電話やり取りにて、保険会社（SBI）を通じて示談交渉することになった。今のところ、相手と直接会って、謝罪はない。
保険会社とのやり取りでは、過失割合は、10（相手）：０（自分）を確認。
4/24の午後に事故車の修理に出した。代車は4/24の夕方に受け取った。
現在、車の修理対応中。保険会社と示談中。

スーパーの駐車場での当て逃げでの被害、心よりお見舞い申し上げます。あなたの損害を最小限にし、最大限の保証を得られるように考えます。

まず、事故から代車を受け取るまでの通勤、送迎にかかった交通費についてですが、これは特別損害とみなされますので、請求することが可能です。レシートや証明書等の証拠があれば、保険会社との示談時に提示すると良いでしょう。

次に、行政上や刑事上の責任についてですが、これは通常あなたが行うものではありません。警察が犯罪行為について調査し、不適切な行為をした加害者に対して罰金や免許停止・取消等の措置を取ります。

また、評価損については、保険会社とのやり取りで判断されますが、通常、修復後の車両価格と事故前の車両価格との差額を指します。ディーラーや専門業者による査定を受けることで、適正な評価損額を算出することが可能です。

一方、加害者の対応については、心情的にも辛いことと思います。示談交渉は保険会社を介して行うのが普通で、直接交渉しなくても法的には問題ありません。その際、納得の行く結果となるよう尽力してください。

- 回答日：2024年05月01日

ご回答いただきましてありがとうございました。よく理解できました。
ちなみに交通費については、公共交通機関を利用した場合、証明がないので難しいでしょうか。

相談者（ID：44113）からの返信

- 返信日：2024年05月06日

交通費は、合理的な交通手段（公共交通機関の利用などが主です）であれば一般的に認めてもらえます。
他方で、タクシーを使用した場合は、タクシーの使用がやむを得なかった事情+領収書がなければ認めてもらえない可能性が高いです。

弁護士小田誠（弁護士法人Bridge Rootsブリッジルーツ）からの返信

- 返信日：2024年05月07日

駐車場での事故。車の同士。ドアパン

相談者（ID：42836）さんからの投稿

投稿日：2024年04月19日

駐車場にて運転席後ろの後部座席（ハリアー）に子供をチャイルドシートに乗せている時に右側に停めていた車（ハスラー）の助手席後部座席のドアに当てて傷が入ってしまった。（当てたか定かではない）目視でも分からず警察を呼び傷照合して爪で引っかいたような傷があり。へこみ傷なし。保険会社を通して示談交渉しているが、請求額が９３６００円と言われた。全塗装＋ラッピング費用。ラッピング（模様）には傷が入っていないのにもかかわらず、この請求をされたので相談させていただきました。よろしくお願いします。ちなみに相手は直さないと言われてます。

被害者の車の傷の範囲や修理費用などは専門家による評価が必要であり、示談交渉における請求額もそれに基づくものです。ただし、傷のある部分の全塗装やラッピングなど余計な費用が上乗せされている場合や、相手が直さないと言っておりながら高額な示談金を請求してくる場合などは、理解できない部分があると思います。基本的に自社の保険会社に交渉を依頼している場合、相手方の修理の妥当性を判断してくれるはずですので、保険会社の意見を聞いてみるのが良いと思います。

また、個人口座への振り込みについては、修理をしない場合には一般に行われていることですので、それ自体を拒否することは難しいと思います。もっとも、示談書は必ず交わしておいた方が、後日の紛争を防止する意味でも良いと思います。

- 回答日：2024年04月22日

過失０の人身事故に関する適正な示談金相談に関して　　　

相談者（ID：44027）さんからの投稿

投稿日：2024年04月30日

過失割合0の人身交通事故で加害者側保険会社から示談を求められている

過失割合に争いのない事故で示談金の適正性を判断するためには、主に傷害の状況、治療期間及び治療期間などを考慮に入れる必要があります。具体的には、あなたの受けた損害（物的損害・身体的損害・収入損失など）は何か、またその額はいくらなのかを確認し、示談金を算定します。

ただし、このような算定は複雑であり、被害者側の一般的な人々が自己判断するのは難しいものです。なのでプロの助け、例えば弁護士などを使用することが推奨されます。処理方法をよく理解している専門家があなたの権利を保護してくれます。

また、保険会社の提示する示談金は、その保険会社の利益を考慮した額であることが多く、しばしば適正な額より少ない場合があります。そのため、外部の専門家に相談すべきであると思われます。

- 回答日：2024年05月01日

示談交渉をうまく進める方法

相談者（ID：40652）さんからの投稿

投稿日：2024年03月31日

3月2日に停車中の車（自身の車両）に相手の車が駐車中にぶつけてしまい10対0の物損事故と相手方保険会社から連絡が入り現在示談交渉中です。
私としてはまだ新車で買って2〜3年の車で、部品の交換をして事故前の状態に戻してほしいと主張しているのですが、相手方保険会社は板金でしか受け付けないとの一点張りで話し合いがうまく進んでいない状況です。

あなたの主張が間違っているとは限りません。通常、保険会社は修理が可能な場合、修理費用を補償するのが一般的ですが、あなたが新車に近い車両であること、また車の価値が板金修理では回復しないと主張することが可能です。具体的には、板金修理後の車両価値と、修理前と同等の状態に戻すために部品交換を行った場合の車両価値との差を示す証拠を提示することが有効です。これは市場価格、自動車評価の専門家による意見などを用います。

適切な補償を求めるプロセスは複雑であり、専門知識を必要とします。弁護士や交通事故の専門の助けを求めることを検討すると良いでしょう。ただし、特定の弁護士事務所を推奨することは我々の立場上、許されません。記憶が鮮明なうちに、事故の詳細、現状の車両の状態、何を提案され、何を要求したかなどの情報を詳細に記録しておくと、後の交渉に有利になるでしょう。

- 回答日：2024年04月22日

無断駐車についてのご相談。

相談者（ID：39770）さんからの投稿

投稿日：2024年03月25日

契約している駐車場に無断駐車。
警察に連絡、パトカー到着、
スピーカーで呼びだしするも反応なし。
契約不動産連絡、朝早い時間にて、
応答なし。
警察から連絡、
同駐車場を新規契約者が駐車場所を間違えて駐車との事。
1時程度雨の中、待つ。
および、月曜日から1時間の会社遅刻。
謝罪適当にて、憤慨。

法律の専門家として私が提供できる情報は以下の通りです。

あなたが新規契約者に対して訴えを刑事告発を行う場合、現実的な観点からは、このようなケースでは成功する可能性が低いと言わざるを得ません。なぜなら、主に次の理由からです。

威力妨害罪が成立するには、犯罪の故意が必要です。
しかし、駐車場所を駐車したとのことですから、本件で新規契約者には直接的な故意が見られないため故意犯である、威力業務妨害罪は成立しない可能性が高いです。