当サイトでは、有料登録弁護士を優先的に表示しています。また、以下の条件も加味して並び順を決定しています。
・検索時に指定された都道府県に所在するかや事件対応を行っている事務所かどうか
・当サイト経由の問合せ量の多寡
・当サイトの有料登録弁護士の事例、無料登録弁護士の事例の順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士が回答した解決事例のみを表示
また、同じ優先度の事例については、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示
また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
飲酒後から2時間以上経過しており(その間1時間ほど睡眠をとりました)、日付を跨ぎそうだったため、とりあえずパーキングから出さなければと思い、車を移動させたときの出来事です。
料金を気にせず、そのままパーキングにとどまるか、自分的には平常心で、酔っていないと思っていても代行を呼ぶべきだったと猛省しております。
ビール2杯、2時間以上経過していましたが数値が0.43でました。
警察官の方からは、身体が小さいので少量でもそのくらい出てしまうことがある。とのことでした。
受け答え、歩行等しっかりしているとのことで酒気帯びにしますと言われましたが…
免許停止2年とのことで、とても悩んでおります。
住んでいる地域は車がないと生活できないこと、仕事上車移動が多く、免許がないと仕事にならない、また高齢の両親の病院の送迎などもあり、なんとか停止期間を短くしていただくことはできないか。と考えております。
ご回答よろしくお願いいたします。
こちら回答させていただきますと、事情を考慮して処分が軽減される場合もあるので、まずは意見聴取の機会にしっかりとご事情を主張したほうがよろしいです。
なお、弁護士が代理人として意見聴取に参加したり主張書面を作成することも可能ですので、場合によっては弁護士への依頼もご検討されたほうがよろしいかと存じます。
私は買い物を終え、国道方面へ直進、相手は私の右から左方向へ直進。
私は徐行で右見て車が来てなかったのでそのまま左右確認しながら交差点へ進入
左方向を向いて(右を向きかけた)所で衝突しました。
相手側は「腹立たしい。100:0だと思うけど、停止線のない交差点だから50:50かな」
「貴方、こっち向いてなかったよね?止まった様に見えたから突っ込んだんだ」と
理解出来ない事を言われました。
警察の現場検証では「一時停止した」
保険会社には「向こうはよそ見してたけど自分は減速した」とか嘘ばかり言ってます。
ドラレコには減速せずに交差点に入っている映像があります。
それでも認めず、「50以上は譲らない。裁判でもなんでもしてくれ」と言われているそうです。
私側の保険会社も「私は納得いかないかもしれないけど過去の事例から50になる」と言われました。
納得出来ません。
保険会社同士の交渉も相手が折れないし、私も納得出来ないので、止まっていると思います。
私側の保険会社にもちょっと不信感があります。
裁判でしか解決出来そうにないです。
徐行して左右確認しながら走行している私と減速もせずに突っ込んだという相手が50:50なのですか?
私は右側面の損傷で向こうは左前が損傷してました。
私は事故2週間後から頭痛と目眩がして自賠責の対象か審査中です。
その後、人身の届出をして再度、現場検証をしてもらいました。
その際にはドラレコに近い証言をされたそうです。
ケガもされてないそうです。
まとめられず上手く説明出来てないと思いますが、質問があります。
物損事故の裁判だと金額が低いので弁護士さんに依頼するのは難しいですか?
弁護士特約に入ってないのですが、弁護士費用の一部を相手側に請求する事は出来ますか?
自賠責で人身だと認めてもらえなかったら、相手側に人身の補償は求められませんか?
ドライブレコーダーの解析費用は相手側に請求出来ますか?
相手側の車の修理も請求されてます。
私的には故意にぶつけられたという思いもあり、私の車の修理も半分から譲らないとも言われてて
納得いかないのですが、払わなくてはいけないのでしょうか?
いつまでも放置しておけず、私の車は自腹で修理をしています。
物損だけ先に裁判して後から人身でも裁判する事は出来ますか?
何か良いアドバイスをいただければと思いメールしました。
よろしくお願いいたします。
A各弁護士の費用設定と増額を目指したい金額次第です。
例えば弁護士費用特約が利用できない場合の当事務所の費用設定であれば、交渉で解決する場合で14万3000円以上の増額、訴訟で解決する場合で22万円以上の増額にならなければ、増額金よりも弁護士費用の方が高額となってしまします。
Q弁護士特約に入ってないのですが、弁護士費用の一部を相手側に請求する事は出来ますか?
A訴訟になった場合には、一部、裁判所が認めてくれることになります。
しかし、判決で解決する場合でも、請求認容額の1割相当が一般的な認容額です。
また、和解で解決するような場合にはさらに減額算定されるのが一般的です。
Q自賠責で人身だと認めてもらえなかったら、相手側に人身の補償は求められませんか?
A自賠責が人身事故であることを否定した場合であれば、おそらく相手方も人身賠償を否定してきます。
そのような場合には、交渉での決着はむずかしく訴訟での決着を目指す必要が生じる可能性が極めて高いと考えます。
Qドライブレコーダーの解析費用は相手側に請求出来ますか?
A請求すること自体は可能ですが、相手方は、交渉段階ではまず応じてこないでしょう。
訴訟になった場合に、裁判所が損害の一部として認めてくれるかは事案次第ですが、一般的には認められない可能性が高いと考えます。
Q相手側の車の修理も請求されてます。
私的には故意にぶつけられたという思いもあり、私の車の修理も半分から譲らないとも言われてて
納得いかないのですが、払わなくてはいけないのでしょうか?
A相手に発生した損害については、最終的に確定する過失割合に応じて支払う義務が生じます。
Qいつまでも放置しておけず、私の車は自腹で修理をしています。
物損だけ先に裁判して後から人身でも裁判する事は出来ますか?
A可能です。
二車線の右側を走行していたが、左車線から車線変更をしてきた車とぶつかった。ほぼ並行にぶつかられた印象だった。
自分の保険屋から、損害割合いは5対5頑張って交渉しても、6対4と言われた。
私の車は古く、互いに自費で修理するのが1番安いと言われた。
ぶつかられたのに、5対5というのは納得いかず。
怪我もない物損事故だけでは、弁護士さんも対応してくれないことがほとんどと聞き、泣き寝入りするしかないのかと思っているが、
断られる案件だが、無料相談してみることにした。
弁護士費用特約があれば、少額の増額を目指す案件でも、(費用負担なく全国の弁護士に依頼することができる可能性が高いため)弁護士に依頼できる可能性が高まります。
そのうえで、弁護士費用特約が利用できない場合にどのように動けばよいかについては、特に過失割合が絡む事案の場合には、正式な法律相談を受けていただくことが最も合理的です。
一度、無料法律相談を利用してみてはいかがでしょうか。
過失割合は示談交渉で最も揉める原因になる
交通事故の問題で揉める原因になるのは、ほぼ間違いなく「過失割合」の問題と言っていいでしょう。交通事故における責任の何パーセントが加害者の責任になるのかが問題になるわけですが、この過失割合の配分で加害者と被害者の主張が対立して、調停や裁判にまで発展してしまうケースがよくあります。
過失割合とは|示談交渉にどう影響するのか?
自動車同士の事故や自動車対自転車、歩行者対二輪車(オートバイ)、または自動車対自転車といった、「○○対○○」といった二人以上が絡んだ交通事故が起きると、事故を起こした責任者はどちらかという問題が起き、そうした責任の割合を「過失割合」と呼んでいます。
もし加害者の過失割合が100%の場合、被害者に生じた損害は全て、加害者が補償する必要がありますが、交通事故の大半で加害者の責任が100%になるというケースはありません。
つまり、過失割合が加害者:80%、被害者:20%だった場合、加害者は補償額の80%を支払えばOKという事です。極端な話、加害者と被害者の過失がわからなければ、50: 50として損害の賠償は折半にするという結論になる可能性も0(ゼロ)ではないという事です。
過失割合は保険会社が決定している事がトラブルの原因
交通事故が発生した際、まずは警察が交通事故の状況を確認し、事故の原因を含めた詳しい資料を作ります。保険会社の支払いも、この時に警察が発行する「交通事故証明書」が必要になります。
しかし、過失割合は警察が決めているわけではなく、警察の作った事故証明書を元に保険会社が過失割合の数字を決めています。保険会社は一応過去の判例を参考に過失割合を決めていますので、ある意味公正な資料と言う事もできますが、直面した交通事故が過去の判例と全く同じ事故事例になる事はありえません。
似た事例をそのまま適応しているケースが多い
したがって、保険会社は過去に起きた交通事故と「よく似た事故判例」を探しだして当てはめる事になり、本当に正確な判例で、適切に判断された責任割合ではない事が多くなります。
その結果、保険会社が提示してくる過失割合は、保険会社にとって都合が良いモノになってしまい、被害者が損をする可能性が高くなる事で、被害者が損をする事態になると考えていいでしょう。
保険会社の過失割合に納得がいかない時こそ弁護士の出番
では、過失割合の是正を弁護士に相談(依頼する)事で、どのようなメリットがあるのかをご紹介していこうと思います。
弁護士に相談するメリット1:過失割合の適正な判断をしてもらえる
弁護士は100%被害者の味方となってくれる存在ですので、保険会社が提示してきた過失割合を正確に判断し、本当に正しい割合であるのかどうかの診断をしてくれます。
保険会社の担当者も交通事故に関わる示談のプロですので、話を聞いているとつい納得してしまう場面もあるかと思いますが、弁護士を相手にした時はさすがに分の悪さがありますので、法律的な観点から攻めてくる弁護士には素直し従う傾向が非常に強くなります。
弁護士に相談するメリット2:慰謝料・示談金の増額が見込める
保険会社は賠償金や示談金の支払いを少しでも低く済ませるのが仕事ですので、損害賠償金や慰謝料はできるだけ自賠責基準に近い金額で示談をまとめようとしてきます。しかし、慰謝料には弁護士基準というものがあり、この基準は保険会社の提示する慰謝料よりも高いものになりますので、適正な示談金で和解することが可能になります。
弁護士に相談するメリット3:保険会社との交渉が有利に進む
保険会社側にとって都合のいい示談金ではなく、専門的な知識がある弁護士に依頼することで主張すべきことに漏れがなくなり、交通事故の慰謝料の妥当な増額が行えます。
弁護士に相談するメリット4:怪我の治療に専念できる
弁護士に依頼すれば、保険会社との示談交渉はすべての被害者の代わりに行ってくれますので、保険会社の担当者と法律の話で悩む必要もなくなりますし、示談交渉の対応に割かれる時間もなくなり、怪我の治療に専念する事ができます。また、もしかしたら不利な過失割合で示談してしまうかもしれないという心の負担が軽減されることも、慰謝料が増額されること以上に大きなメリットと考えられます。
弁護士費用特約があれば費用も抑えられる
自動車保険の任意保険には「弁護士費用特約」というオプションがあります。保険会社によって若干名前は違いますが、自動車事故で怪我を負った時、その示談交渉の際に話がこじれて弁護士への相談や依頼の必要があった際に、保険会社が弁護士費用を補償するというものです。
弁護士費用を300万円まで保障してくれる
一般的に、「弁護士費用」は高額だとされていますが、弁護士費用特約があることで、弁護士への相談料や着手金などがほぼ0円で依頼することができます。
最近は相談料や質問を無料で受け付けている事務所も多くありますが、保証内容によっては家族も補償対象になるといった特典もありますので、加入しているのであれば使わない手はありませんね。
もし300万円を超えた場合
弁護士費用が300万円を超えるのは、後遺障害を残す交通事故の中でも20%未満の割合と言われています。仮に300万円を超えていたとしても、交通事故全体の80%については、弁護士特約で費用がカバーされますので、ほとんど心配の必要はないでしょう。
過失割合が10:0の時は特に有効
交通事故に遭った時、自分の過失が0%(加害者:100%)の時は保険会社が示談交渉を代行することができなくなってしまいます。この時、事故を起こした加害者が納得のいく金額を提示してくれれば問題ないのですが、「示談に応じない」「損害を認めない」と言ったことがあった場合、弁護士特約に加入していれば、弁護士費用の心配をすることなく弁護士に示談交渉を依頼することができます。
物損事故の場合でも使える
物損事故の場合、「少額の物損事故では弁護士費用の方が示談金よりも高額になる」という理由で依頼を断っている弁護士もいますが、弁護士費用特約があれば弁護士費用の負担は保険会社がしますので、被害者は負担0円で弁護士に依頼することができますし、弁護士としても適正な費用で示談交渉にあたれます。
普及率は高いが利用率が低い
保険会社の資料によれば、2014年度の弁護士費用特約の契約件数は1,400万件、全国の総世帯数の約30%が弁護士費用特約に加入していることになります。
しかし、実際に弁護士費用特約が利用された件数は8,200件ほどで、これまで実際に弁護士費用特約を利用したことがある人は0.05%と非常に低い利用率となっています。
これには、弁護士特約が比較的新しいサービスという点と、裁判を避けたい、よく知られていないなど、様々な誤解があって利用されていないと考えられているようです。
確かに裁判沙汰は避けたいですが、弁護士費用を負担してくれるメリットは大きく、弁護士基準で請求する事で慰謝料や損害賠償金は増額しますので、交通事故に遭った際は使わないと損とも言えます。
過失割合が得意な弁護士の選び方
もしかしたら、弁護士なら誰でも良いと思っているかもしれませんが、弁護士にも得意・不得意な分野がありますので、どうやって交通事故弁護士とそうでない弁護士を見分ければ良いのかをご紹介していきます。
交通事故問題に対する知識が豊富なこと
交通事故には「過失割合」「症状固定」「事前認定」「休業損害」「後遺障害等級」「逸失利益」など、様々な専門用語と問題が生じます。このあたりの知識があるかを相談時に確認して依頼するかを決めるとよいでしょう。
交通事故の問題解決実績が多い
解決実績を多く有することも交通事故問題が得意な弁護士の条件と言って良いでしょう。若手でも交通事故案件の経験の多い弁護士の方が、全く経験のないベテラン弁護士より優れている可能性が高くなります。
わかりやすい説明じかどうか
相談に行ったときに説明がわかりやすい弁護士であるか確認しましょう。何にいくらかかるのか、損害賠償はいくらぐらい請求できるのか、自分が理解していないと納得の行く結果を得ることは難しくなります。
訴訟経験の有無
実際に訴訟を起こした経験はあるのかは必ず聞いておきましょう。解決に関する手続きの方針や、各解決策のメリットなどをわかりやすく教えてくれる弁護士を選ぶことが必要です。
過失割合について弁護士に相談するタイミング
過失割合の是正ができる、慰謝料などの増額ができるという最大のメリットがあるのはおわかり頂けたかと思いますが、どのタイミングで弁護士に相談すればベストなのか、その辺りも解説していきます。
結論から言えばできるだけ早いタイミングで相談を!
結論からお伝えすると『なるべく早いほうが良い』です。交通事故の示談において、最も注意していただきたいのは、保険会社との示談が成立してしまうと、弁護士が介入しても示談内容を変更することは非常に困難になることです。
そのため、交通事故の被害に遭われた方は例え治療中であっても、今後の適切な進め方を知るために弁護士へ相談されることを強くオススメします。
他には・・・
-
加害者との示談交渉中
-
調停や裁判にまで発展してしまった時
などのタイミングが考えられますが、最も怖いのは「保険会社の提示する条件に疑問を持たずに納得してしまう事」です。言い方は悪いですが、保険会社が提出してくる過失割合には必ずと言っていいほど、被害者に不利となるものが含まれています。
そういった内容に疑いが持てず、素直に納得してしまうと、後で後悔するのはあなた自身です。「この程度の金額で済んで良かった」という加害者側の安堵した顔の裏で、実は少ない保険金で後々苦しんでいくなんてひどい話です。
そういった事が内容に、まずは保険会社がどう言った示談を持ちかけてくるのか、あるいは今後どのよう交渉が行われるのかだけでも、弁護士の無料相談を活用し、知識を得ておく事は大事になります。