更新日：
並び順について
※事務所の並び順について
当サイトでは、有料登録弁護士を優先的に表示しています。また、以下の条件も加味して並び順を決定しています。
・検索時に指定された駅の近辺（半径600m以内）に所在するか
・当サイト経由の問合せ量の多寡
弁護士 小川 耕平
住所
〒060-0061
北海道札幌市中央区南1条西10丁目第2タイムビル7階
北海道札幌市中央区南1条西10丁目第2タイムビル7階
最寄駅
地下鉄東西線西１１丁目駅（３番出口）徒歩２分
営業時間
平日：09:00〜17:00
初回相談無料
ただいま営業中
09:00〜17:00
電話問合せ
電話番号を表示
050-5458-3457
メール問合せ
事務所詳細
対応体制
注力案件
もっと見る
複数の事務所に問い合わせても大丈夫ですか？
大丈夫です。弁護士によって依頼後の対応や解決方針が異なる場合もあります。実際に問い合わせて話を聞いてみて、あなたにあった弁護士を探しましょう。
弁護士 高橋 和央（諏訪・髙橋法律事務所）
住所
〒060-0061
北海道札幌市中央区南1条西10丁目第2タイムビル7階
北海道札幌市中央区南1条西10丁目第2タイムビル7階
最寄駅
地下鉄東西線西１１丁目駅（３番出口）より徒歩２分
営業時間
平日：09:00〜17:00
初回相談無料
ただいま営業中
09:00〜17:00
LINE問合せ
対応体制
注力案件
もっと見る
【弁特加入者なら実質負担０円】南3条総合法律事務所
住所
〒060-0063
北海道札幌市中央区南3条西3丁目14-2FA-S3ビル4階
北海道札幌市中央区南3条西3丁目14-2FA-S3ビル4階
最寄駅
市電狸小路駅（徒歩１分）
営業時間
平日：09:30〜17:30
初回相談無料
ただいま営業中
09:30〜17:30
対応体制
注力案件
もっと見る
弁護士を選ぶコツなどはありますか？
あります。地域・分野で絞り込み検索した上で、気になる事務所のページを確認し「相談したい分野で実績があるか、自分の希望する条件(例:休日相談可)を満たしているか、自分と相性が良さそうか」など、細かく確認することで、あなたにとってより良い弁護士が見つかる可能性が高まります。
前田尚一法律事務所
住所
〒060-0061
北海道札幌市中央区南1条西11丁目1コンチネンタルビル9階
北海道札幌市中央区南1条西11丁目1コンチネンタルビル9階
最寄駅
東西線「西１１丁目駅」徒歩45秒
営業時間
平日：09:00〜17:00
初回相談無料
ただいま営業中
09:00〜17:00
電話問合せ
電話番号を表示
050-5458-3567
メール問合せ
【相談料・着手金0円】対応実績1000件以上！あなたの「正当な権利」のために
対応体制
注力案件
もっと見る
札幌シティ法律事務所
住所
〒060-0042
北海道札幌市中央区大通西5丁目 桂和大通ビル38 6階
北海道札幌市中央区大通西5丁目 桂和大通ビル38 6階
最寄駅
札幌市営地下鉄・南北線「大通駅」
営業時間
平日：08:00〜20:00
土曜：08:00〜20:00
日曜：08:00〜20:00
祝日：08:00〜20:00
初回相談無料
ただいま営業中
08:00〜20:00
対応体制
注力案件
もっと見る
6件中
（1～6件）
西18丁目駅の事故弁護士が回答した解決事例
並び順について
解決事例は、以下のルールに基づき表示させております。
・当サイトの有料登録弁護士の事例、無料登録弁護士の事例の順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士が回答した解決事例のみを表示
また、同じ優先度の事例については、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
・当サイトの有料登録弁護士の事例、無料登録弁護士の事例の順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士が回答した解決事例のみを表示
また、同じ優先度の事例については、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
西18丁目駅の事故弁護士が回答した法律相談QA
並び順について
QAは、以下のルールに基づき表示させております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示
また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
・当サイトの有料登録弁護士のQA、無料登録弁護士のQAの順に優先的に表示
・地域及び相談内容がマッチする弁護士のベストアンサーであるQAのみを表示
また、同じ優先度のQAについては、無作為に並び順を決定し、且つ、定期的にその並び順を変更しております。
相談者（ID：23130）さんからの投稿
投稿日：2023年11月03日
9/26に私名義でレンタカーを借りました。途中、眠くなり、同乗者に運転を変わりました。私は寝てしまい、その後の過程を知らずにに進んでおり、同乗者２人の判断で高速に乗っており、事故が起きました。
レンタカー屋との示談は終わりましたが、助手席に乗っていた一人が、急にレンタカーの契約した私、運転して事故した同乗者を弁護士を使って訴えると言うことを言い始めました。また、示談にするなら11/15までに10万円払えとも言っています。
乗っていた3人の中で、お互いに悪くないし、事故は起きてしまったものだから、訴えたりはしないと電話にて話をしていました。
レンタカーの契約をしているだけで、訴えらるものなのでしょうか？
助手席に乗ってた本人は、有給無くなった、会社潰すことになる、お前らはなんも考えてくれてないと言っています。
訴えてくるのであれば、それなりの対応をしなければならないのですが、契約してただけで訴えらるのでしょうか？
私もこのようなことで訴えらるのであれば、ショックしかないのですが､､､。
どのような判断になるのかを知りたいと思っています。
よろしくお願いします。
レンタカー屋との示談は終わりましたが、助手席に乗っていた一人が、急にレンタカーの契約した私、運転して事故した同乗者を弁護士を使って訴えると言うことを言い始めました。また、示談にするなら11/15までに10万円払えとも言っています。
乗っていた3人の中で、お互いに悪くないし、事故は起きてしまったものだから、訴えたりはしないと電話にて話をしていました。
レンタカーの契約をしているだけで、訴えらるものなのでしょうか？
助手席に乗ってた本人は、有給無くなった、会社潰すことになる、お前らはなんも考えてくれてないと言っています。
訴えてくるのであれば、それなりの対応をしなければならないのですが、契約してただけで訴えらるのでしょうか？
私もこのようなことで訴えらるのであれば、ショックしかないのですが､､､。
どのような判断になるのかを知りたいと思っています。
よろしくお願いします。
お困りとのことでご回答させていただきます。
交通事故における責任はあくまで運転者にありますので、レンタカーを契約した同乗者が、他の同乗者に対して責任を負うことはありません。
交通事故における責任はあくまで運転者にありますので、レンタカーを契約した同乗者が、他の同乗者に対して責任を負うことはありません。
- 回答日：2023年11月06日
やはりそうですよね。
契約者は責任を取れないですよね。
民事としても責任は出るのでしょうか？
契約者は責任を取れないですよね。
民事としても責任は出るのでしょうか？
相談者（ID：23130）からの返信
- 返信日：2023年11月07日
相談者（ID：38213）さんからの投稿
投稿日：2024年03月12日
10VS0ですが、弁護士なしで僕は用いていません。
2月28日事故です。
3月12日医者へ電子治療でいってました。
少し1割くらいよくなった。
弁護士はつくる、or、つくらない、迷ってます。
どうしたらよいですか？
2月28日事故です。
3月12日医者へ電子治療でいってました。
少し1割くらいよくなった。
弁護士はつくる、or、つくらない、迷ってます。
どうしたらよいですか？
損保ジャパンからの賠償額については、現時点で回答することはできません。治療費、休業損害、後遺障害等級による慰謝料等、多くの要素が考慮され、治療が全て終了した段階で、賠償額の算定となります。
基本的には、保険会社からの賠償については、弁護士が介入しない場合より、介入した場合の方が金額が上がる可能性が高いといえます。
そのため、自分での交渉に不安を感じられているのであれば、弁護士への依頼をお勧めいたします。
基本的には、保険会社からの賠償については、弁護士が介入しない場合より、介入した場合の方が金額が上がる可能性が高いといえます。
そのため、自分での交渉に不安を感じられているのであれば、弁護士への依頼をお勧めいたします。
- 回答日：2024年03月14日
相談者（ID：15591）さんからの投稿
投稿日：2023年08月10日
被害者は母で72歳三輪自転車、相手は79歳男性自動車の事故です。
（相手のドラレコ映像を入手済）物損→人身に変更中。
相手保険：○○共済。物損は○○○協 共済課の営業担当、けがは○○共済連自動車損害調査員
母：赤信号で待機後、青信号で１拍置いて横断歩道を直進。
加害者：赤信号時より少しずつ発進し交差点内に進入後、青信号と同時に右折開始し、横断歩道上にて、車の前側面・自転車の左側前輪タイヤと接触し、転倒、ヘルメットごしに頭部を打ち、左肘と左膝の擦過傷、救急車で搬送。
加害者、救護・通報など何もせず。道路上に停めた車を目の前のコンビニに移動。通報・状況を確認・横断歩道から移動は通りすがりの方々。
●物損担当：自転車の見積を内部で会議し、去年買った自転車が減価償却され半額の価値（8→4万円）＋着衣1万円＝5万円が物損の見積で、加害者が+5＝10万円出すから、と示談をせまられる。金額を話す度に「法律で決まっているので」と何回も言われる。
●けが担当は、休業補償（家事従事者１日6,100円）＋4,300円×病院へ行った日数×2以上は出ないとの事。
（相手のドラレコ映像を入手済）物損→人身に変更中。
相手保険：○○共済。物損は○○○協 共済課の営業担当、けがは○○共済連自動車損害調査員
母：赤信号で待機後、青信号で１拍置いて横断歩道を直進。
加害者：赤信号時より少しずつ発進し交差点内に進入後、青信号と同時に右折開始し、横断歩道上にて、車の前側面・自転車の左側前輪タイヤと接触し、転倒、ヘルメットごしに頭部を打ち、左肘と左膝の擦過傷、救急車で搬送。
加害者、救護・通報など何もせず。道路上に停めた車を目の前のコンビニに移動。通報・状況を確認・横断歩道から移動は通りすがりの方々。
●物損担当：自転車の見積を内部で会議し、去年買った自転車が減価償却され半額の価値（8→4万円）＋着衣1万円＝5万円が物損の見積で、加害者が+5＝10万円出すから、と示談をせまられる。金額を話す度に「法律で決まっているので」と何回も言われる。
●けが担当は、休業補償（家事従事者１日6,100円）＋4,300円×病院へ行った日数×2以上は出ないとの事。
お困りとのことでご連絡させていただきました。
お怪我の慰謝料の件ですが、相手方が主張している内容は自賠責保険による補償であり、最低限の内容と言えます。
きちんと弁護士が入り交渉することによって、相手方が提案した以上の慰謝料を払ってもらえる可能性があります。
お怪我の慰謝料の件ですが、相手方が主張している内容は自賠責保険による補償であり、最低限の内容と言えます。
きちんと弁護士が入り交渉することによって、相手方が提案した以上の慰謝料を払ってもらえる可能性があります。
- 回答日：2023年08月15日
ご回答頂き、本当にありがとうございます。
1.弁護士さんにお願いすると、相場的にどのくらい請求・実際に払ってもらえそうですか？
2.弁護士保険に入っていない為、着手金・成功報酬・実費負担等が総額でまかなえた上で、こちらに残りそうですか？
3.残らなく、更にあしが出そうなら、向こうの提示金額で妥協or違う解決方法を教えて頂けたらありがたいです。
お手数をお掛けして大変申し訳ございません。よろしくお願い致します。
1.弁護士さんにお願いすると、相場的にどのくらい請求・実際に払ってもらえそうですか？
2.弁護士保険に入っていない為、着手金・成功報酬・実費負担等が総額でまかなえた上で、こちらに残りそうですか？
3.残らなく、更にあしが出そうなら、向こうの提示金額で妥協or違う解決方法を教えて頂けたらありがたいです。
お手数をお掛けして大変申し訳ございません。よろしくお願い致します。
相談者（ID：15591）からの返信
- 返信日：2023年08月17日
１ 弁護士さんにお願いすると、相場的にどのくらい請求・実際に払ってもらえそうですか？
（回答）
相手方に対する請求金額については、通院期間が大きく影響するため、治療が完了しないと算定することができないのが実情です。
参考までに、通院期間が６か月の場合には、慰謝料が８０万円から８９万円程度となります。このほかに、期間に応じて、主婦休損が請求することができます。
2.弁護士保険に入っていない為、着手金・成功報酬・実費負担等が総額でまかなえた上で、こちらに残りそうですか？
（回答）
弁護士特約に加入していない場合には、ご依頼者様の自己負担部分が出ないような形（損をしない形）の内容で契約させていただいております。
3.残らなく、更にあしが出そうなら、向こうの提示金額で妥協or違う解決方法を教えて頂けたらありがたいです。
（回答）
上記回答のとおり、足が出るような内容の契約にはなりませんので、妥協される必要はないと思われます。
（回答）
相手方に対する請求金額については、通院期間が大きく影響するため、治療が完了しないと算定することができないのが実情です。
参考までに、通院期間が６か月の場合には、慰謝料が８０万円から８９万円程度となります。このほかに、期間に応じて、主婦休損が請求することができます。
2.弁護士保険に入っていない為、着手金・成功報酬・実費負担等が総額でまかなえた上で、こちらに残りそうですか？
（回答）
弁護士特約に加入していない場合には、ご依頼者様の自己負担部分が出ないような形（損をしない形）の内容で契約させていただいております。
3.残らなく、更にあしが出そうなら、向こうの提示金額で妥協or違う解決方法を教えて頂けたらありがたいです。
（回答）
上記回答のとおり、足が出るような内容の契約にはなりませんので、妥協される必要はないと思われます。
弁護士 細川 晋太朗（札幌第一法律事務所）からの返信
- 返信日：2023年08月17日
